1. 小燈泡母淚灑法庭 要求法官判王景玉死刑
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3018717
2. 輪姦焚屍躲過死刑 謝祖武怒嗆法官「還讓不讓人過平安夜」
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191224003110-260404?chdtv
內容都是跟死刑有關
而我個人的認知立場
是比較偏向「廢除死刑」
廢除這種極刑的判決
我曉得在這個世界上
有許多人是贊成維持死刑
也曉得有許多人是認同廢除死刑
包含各種理由的解釋都有
不過，我個人抱持
「廢除死刑」的看法
其實是站在由誰來殺誰的立場上
對於被處極刑的犯人來說
他有著總總被處死刑的理由
是會讓眾人憤怒到
只想要殺了他來解決心中憤怒
當然，對於一個「泯滅人性」
並用各種不人道方式
做案的犯人來說
他的死，似乎不足為惜
可是，若把觀點放在
「由誰來殺誰」的
判決極刑的立場上
似乎，眾人的洩憤
也只是透過法律的包裝
進行「人殺人」的動作
最終，還是「有人殺了人」
只是執行死刑判決的人
是已經被大眾接受後
可以進行殺人的動作
但最終的結果
還不是「人殺人」
「他殺他」跟「他殺他」
這兩種狀況都是「殺人」
只是其中一個是被法律
賦予可正當殺人的行為
另一個則是違法的行為
但，還不都是「殺人」嗎？
所以，我是想透過
前面敘述的相互矛盾
闡述一個價值觀
「用合法判決來殺人是對的嗎？」
我認為是不對的
並且我個人認為
沒有任何理由
是可以支持任何殺人的行為
所以，我認同「廢除死刑」的立場
是因為「不應該合法殺人」
而不是站在「可教化」的立場上
因此，同樣在這篇文章前的你
在閱讀完這篇文章以後
是否有讓你產生不一樣的觀點呢？
如果有，你還是會堅持
「用合法的判刑來殺犯人？」
還是，你也開始認同
「廢除死刑」的立場呢？
如果，你是堅持的那一方
或許「人殺人」的憤怒意識
是無法一時片刻為眾人接受的
但如果，你是認同
「廢除死刑」的那一方
或許，接下來的下一個思想議題
「是否犯人真的可教化？」
才是需要被熱烈檢視
以及需要重點討論的議題
但最重要的前提是
「合法殺人是必需的嗎？」
對於這個現世代的議題
非常想聽聽眾位鄉民的意見
如果有人洽好任職關鍵的政務官
更想邀請您們
一同進入網路鄉民的世界
來一起討論這個現時代的問題
集思廣益，更為新的未來找到新方法！
批踢踢 - https://www.ptt.cc/bbs/politics/M.1577221427.A.4B5.html
各大論壇 - https://garysu1104.blogspot.com/search/label/Dcard
總統信箱 - https://garysu1104.blogspot.com/2019/12/blog-post_38.html
Dcard - 死刑
Mobile01 - 死刑
巴哈姆特 - 死刑
卡提諾 - 死刑
香港高登 - 死刑
美國reddit - 死刑
